Brennweitenvergleich bei APS-C & Vollformat

Das es wohl einen Unterschied macht, ob man einen Vollformatsensor oder einen APS-C Sensor benutzt, habe ich bereits letzte Woche angedeutet. Welche Unterschiede für den Bildausschnitt entstehen, möchte ich heute verdeutlichen!

Deswegen bin ich eines schönen Tages durch meine Heimatstadt getourt und habe mir ein passendes Motiv gesucht, dass den Vergleich ein wenig unterstützt. Bevor ich euch die Bilder zeige, erst einmal die technischen Sachen:

Fotografiert habe ich bei 1/320, f8 @ ISO 200. Als Kameras hatte ich meine 5D Mark II und die 450D dabei. Als Objektive kamen das Sigma 12-24mm, Canon 24-105mm L, Canon 100-400mm L und die Canon 50mm Festbrennweite (FB) zum Einsatz. Um möglichst gleiche Brennweiten hinzubekommen, wurde meist am Anfang oder Ende des Objektivs aufgenommen. Also bei 12, 24, 50, 100 und 400mm. Lediglich die 80mm musste ich schätzen, da sie nicht auf dem Objektiv markiert waren. (Es wurden ~84mm, laut EXIF). Aber dazu später mehr.

Jetzt erstmal die Bilderserie. Ich habe versucht, immer den gleichen Punkt anzuvisieren. Verzeiht mir die manchmal unterschiedlichen Bildausschnitte. Durch den Objektiv- & Kamerawechsel kam ich nicht auf 100% Deckungsgleichheit. In Photoshop wollte ich auch nicht allzu viel machen (Freistellen und so), damit der Gesamteindruck nicht verfälscht wird. Aber ich glaube, die Bilder erfüllen auch so ihren Zweck.

Wer es etwas größer mag, einfach mal draufklicken...

Dem scharfen Beobachter wird eines sofort auffallen. Obwohl die gleiche Brennweite benutzt wurde, unterscheiden sich die Bildausschnitte! Woher kommt das denn?

Dazu muss man ein bisschen weiter ausholen und die technische Seite der Kamera betrachten. Auch wenn es jetzt theoretisch wird, sollte man das Ganze doch verstehen und im Kopf behalten. Schließlich beeinflusst es unsere Ergebnisse!

Welche Unterschiede zwischen den Sensorgrößen existieren, habe ich ja hier angedeutet. Heute gibt´s mehr Hintergründe & Infos dazu.

Der sogenannte Crop-Faktor ist euch ja vielleicht schon ein Begriff. Er beträgt bei Canon den Faktor 1,6 und bei Nikon 1,5. Doch wieso gibt´s den und wie kommt man auf diese Zahl? Hierzu sind wieder die Maße des Sensors wichtig. Beim Vollformat sind diese ja bekanntlich 36 x 24mm. Beim APS-C ~22,2 x 14,9mm. Vergleicht man die Diagonalen dieser Rechtecke (43.27 mm bei Vollformat und 26.74mm bei APS-C) kommt man (ungefähr) auf den Wert von 1,6 (43/27). Bei Nikons DX (= Pendant zum APS-C) und FX (= Vollformat) liegt der Crop-Faktor übrigens bei 1,5, da der DX Sensor etwas größer ist.

Daraus ergibt sich, dass die kleineren Sensoren einen kleineren Bildkreis der Objektive nutzen. Das hat zur Folge, dass ein kleinerer Bildausschnitt übrig bleibt und der Sensor quasi überstrahlt wird.

Vielleicht sieht man es auf einem Bild besser...

Hier sieht man übrigens auch, warum beim Vollformat Vignettierungen ein Problem darstellen.  Schaut euch mal die Ecken an:  Der Sonsor stößt an die äußersten Bereiche des Bildkreises und  bekommt nur sehr wenig Licht ab. Deswegen sind manchmal die Ecken dunkler als der Rest des Bildes.

Die Frage bleibt: Ist das Ganze jetzt gut oder schlecht?
Es kommt - wie immer - darauf an! Ein wirkliches Gut oder Schlecht gibt es nicht. Man muss halt wissen, was man damit machen kann/muss und welche Vorteile einem das jeweilige System bringt. Wenn der Preisunterschied nicht das Problem ist (vor allem bei den Objektiven!!!), bleibt noch, neben ein paar anderen Aspekten, der Bildausschnitt ein Kriterium.

Wer also auf Superweitwinkel steht, hat mit Vollformat einen deutlichen Vorteil. Durch den Crop werden bei z.B. der 450D aus den 12mm (x 1,6) rund 19mm. Es gibt natürlich auch Weitwinkelobjektive für Crop-Kameras, wie z.B. das beliebte Canon 10-22mm. Aber auch hier muss der Wert von 1,6 berücksichtigt werden (=> 16-35mm). Sigma hat neuerdings ein Objektiv mit sagenhaften 8-16mm herausgebracht, dass an Crops ziemlich genau wie das 12-24mm wirkt. (Wohlgemerkt kein FishEye!)

Zur Veranschaulichung habe ich Testweise ein Bild (siehe #4 oben) gemacht. Einmal mit dem 50mm an der 450D und dann auf ca. 80mm bei der 5DII. Wie man sieht, ist der Bildausschnitt nahezu identisch! (=> 50 x 1,6 = 80) Wer also für einen kleineren Sensor einen der geliebten 50mm Festbrennweiten Looks nutzen möchte, muss letztendlich auf ein 35mm Objektiv setzen! Das ist wichtig zu wissen!!!

Allerdings hat man mit Crop auch Vorteile - eben "am anderen Ende." Wie man oben sieht, wird aus dem 400mm Objektiv (x 1,6) quasi ein 640mm. Oder anders gesagt: Mit einem 400mm Objektiv an einer APS-C Kamera erhält man einen Bildausschnitt wie mit einem 640mm am Vollformat.

Somit kommt es eben denjenigen entgegen, die auf Teleobjektive und lange Brennweiten angewiesen sind und diese dann auch FORMATFÜLLEND nutzen wollen. Also Tier- und Sportfotografen zum Beispiel. Allerdings ändert sich nichts am Objektiv (400mm bleiben 400mm) und das Motiv wird auch NICHT NÄHER HERANGEHOLT!!! Ich glaube, die Animation oben macht es am Deutlichsten: Das Motiv bleibt gleich, es wird nur ein anderer (d.h. kleinerer) Ausschnitt dargestellt. Schaut es euch nochmal an und versucht mitzudenken!

Ich persönlich habe das folgende Bild lieber mit der 450D als mit der 5D Mark II gemacht, weil mir diese Tatsache auch nicht ganz bewusst war. Jetzt ist sie´s... ;-)

Letztendlich zeigt sich aber, dass es sehr wohl Unterschiede zwischen Voll- und APS-Format gibt. Demnächst folgen die versprochenen Vergleiche der Tiefenschärfe, Lichtaufnahme und der ISO. Ich persönlich bin schon gespannt wie ein Flitzebogen, was dabei rauskommt.

Eines leuchtet mir aber immernoch nicht ein: Warum geben die Hersteller die Brennweitenangaben immer so kompliziert an? Ein EF-S 18-200mm ist genau genommen ein 29-320mm?!? Also am Vollformat halt. Wieso schreiben die 18-200 drauf, wenn ma doch wieder umrechnen muss? Entweder hab ich nen Denkfehler drin, oder es macht einfach keinen Sinn?! Wer mir das erklären kann => bitte per Kommentar!

Zu guter Letzt ist die Wirkung anders und es kommt noch hinzu, dass meistens die kleineren Objektive nicht Vollformattauglich sind. Bei Canon ist das zumindest so. Ein EF-S Objektiv kann also nicht auf Vollformatkameras (EF-Bayonette) eingesetzt werden. Sie würden nicht den ganzen Bildkreis ausleuchten und teilweise auch die  Kamera unterfordern. Bitte auch NICHT ausprobieren, weil die Teile anders - d.h. länger - gebaut sind und ihr euren Spiegel beschädigen könntet. Andersherum klappt das allerdings  sehr gut und ist sogar empfehlenswert (bessere Qualität). Also ruhig EF-Objektive auf APS-C Kameras benutzen!!! Bei Nikon ist es wieder was anderes!

Ich hoffe, bei dem ein oder anderen hat es jetzt Klick gemacht! Ich bin jedenfalls verwirrter als zuvor... ;-)

In diesem Sinne!

P.S.: Ich glaube ja, dass man immer die gleiche Seite vom Mond sieht. Was denkt ihr?