ISO Vergleich bei APS-C & Vollformat

Heute geht es mit unserer Vergleichsreihe weiter. Und dazu gibt es gleich eine Premiere. Zum ersten mal geht heute eine Nikon an den Start. Genauer gesagt eine D300S. Aber lest selbst...

Wie immer treten die EOS 450D gegen die EOS 5D Mark II an. Zum Vergleich, und weil hier ja auch einige Nikonianer dabei sind, habe ich eine D300S meines Bruders bekommen. Danke nochmal für´s ausleihen!

Ach ja, habt ihr euch schon mal gefragt, wofür eigentlich EOS steht? EOS = Electro-Optical System. Danke Wikipedia... :)

Bevor jemand jammert: Es geht hier nicht zu zeigen, welche Kamera die besten Ergebnisse liefert, sondern um sich einen Überblick über das Rauschverhalten zu verschaffen. Für mich persönlich gibt es noch einen weiteren Motivationsgrund, aber den verrate ich erst in den nächsten Posts. Zum Thema Rauschentstehung habe ich ja schon hier ein paar Zeilen verloren. Wer möchte, kann es gerne nachlesen.

Bevor es gleich losgeht, müssen wir noch zwei Unterschiede klären. Es gibt nämlich zwei Arten von Bildrauschen. Beim einen handelt es sich um das Farbrauschen - davon reden die meisten, wenn es um dieses Thema geht. Farbrauschen sind diese bunten Flecke im Bild - also diese roten, blauen und grünen Störungen. Diese sind aber noch relativ gut korrigierbar!

Die zweite Art ist das sog. Luminanzrauschen. Dabei handelt es sich um Strukturen, die sich über das ganze Bild legen und eine gewisse Unruhe hinein bringen. Zwar lassen sich auch diese Störungen bekämpfen, allerdings resultieren die Ergebnisse längst nicht so gut wie beim Farbrauschen. Oft wird das Bild dadurch stark weichgezeichnet und unansehnlich. Das ist eben auch ein Grund dafür, die ISO möglichst niedrig zu halten und Korrekturen nach Möglichkeit über die Verschlusszeit oder die Blende zu regeln.

Ein Nachteil des Rauschens ist den meisten von euch bekannt. Es entstehen hässliche Farbflecken, die besonders in den dunklen Bereichen gut erkennbar sind. Den Wenigsten ist aber bewusst, dass noch ein weiterer Nachteil mit hohen ISO Werten verbunden ist: Die Detailtreue! Ihr könnt es gerne selbst ausprobieren: Macht ein Bild bei ISO 100 und eines bei ISO 1600. Vergleicht dann mal die Feinheiten im Bild. Ihr werdet sehen, dass bei hohen Werten das Foto verwaschen und unschärfer aussieht!
Schaut euch einfach mal die Bilder ab ISO 800 an. Dort sieht man allmählich den Unterschied zwischen Farb- & Luminanzrauschen!

Ok, ihr wisst nun, welche Kameras verwendet wurden. Zu den Objektiven: Für die Canons habe ich das EF 50mm f1,8  verwendet. An der D300S das 35mm f1,8. Somit hatte ich zweimal beinahe die gleiche Brennweite (D300S + 35mm & 5DII + 50mm). Die 450D musste eben etwas weiter weg. Pech gehabt.

Fotografiert habe ich im Av Modus bei fester Blende von f1,8. Die ISO habe ich vom Minimum in ganzen Schritten hochgedreht. Soweit es eben ging. 

Die Frage ist jetzt, was und wie viel wollt ihr sehen?! Wir haben insgesamt Bilder für ISO 100, 200, 400, 800 und 1600. Das sind die Werte, die die 450D mitgemacht hat. Bei der Nikon geht´s noch über 3200 auf 6400 hoch. Bei der 5DII von 50 bis auf 12800 bzw. 25600.

Dazu möchte ich eigentlich auch die Bilder OOC* sowie bearbeitet zeigen. Also werden es ziemlich viele... Beim Bearbeiten der Fotos ist mir eines noch aufgefallen. Durch die recht offene Blende von f1,8 sitzt der Fokus nicht immer 100% da, wo er hin sollte. Deswegen habe ich (besonders ab ISO 1600) einen leicht anderen Bildausschnitt gewählt. Also hängt euch bitte nicht an der Schärfe auf - es geht hier um´s Rauschen...

Aus Platzmangel fallen die Bilder heute etwas kleiner in der Übersicht aus - wer es gerne größer möchte, einfach mal klicken! Um den vollen Umfang des Rauschens zu beurteilen, wurde in Camera RAW alle Korrekturen auf Null gestellt und ein passender 100% Ausschnitt gewählt.

ISO	450D	D300s	5D Mark II
50	X	X
100
200
400
800
1600
3200	X
6400	X
12800	X	X
25600	X	X

Und hier sind die optimierten Ergebnisse - allerdings erst ab ISO 800. Darunter wär´s ja langweilig... :)

ISO	450D	D300S	5D Mark II
800
1600
3200	X
6400	X
12800	X	X
25600	X	X

Fazit:

Ich persönlich bin ein wenig überrascht, wie weit man bei der 5DII mit der ISO gehen kann, bevor die Bilder unbrauchbar werden. Persönlich war mein Limit meist bei ISO 1250 - allerdings weiß ich jetzt, dass auch ISO 3200 noch brauchbar sein kann. Zur Not auch noch 6400. Hier zeigt sich der Vorteil des Vollformats gegenüber dem APS-C (der 450D) und des DX-Formats (der D300s). Darüber hinaus kann man jedoch eigentlich den Finger vom Auslöser nehmen.

Die Nikon überzeugt meiner Meinung nach mit mehr Details in hohen ISO Werten (bis 6400). Den größten Unterschied merkt man aber wohl in der Art des Rauschens: Wird es bei den Canon Modellen doch recht bunt (= Farbrauschen), dominiert bei der Nikon das Luminanzrauschen als Fehlerquelle.

Möglicherweise bin ich es gewöhnt, dem Rauschen bei Canon eher entgegen zu wirken. Wohingegen ich bei der D300S Schwierigkeiten hatte, das Luminanzrauschen möglichst unauffällig zu entfernen.

Im Wesentlichen kann man sagen: Solange ihr die Möglichkeit habt die ISO niedrig zu halten (also mit viel Umgebungslicht, Stativ, unbewegte Motive, kein Blitz...), solltet ihr das auch tun. Zwingt euch die Aufnahmesituation die ISO hochzudrehen, sind meiner Meinung nach Werte bis ISO 800 an (relativ) modernen Kameras durchaus brauchbar. Dies hängt natürlich vom persönlichen Empfinden ab. Ich kann euch nur raten, euch mit eurer Kamera auseinander zu setzen und die ISO Stufen auszuprobieren! Dann wisst ihr zumindest, wo das Limit eurer Kamera ist und müsst euch nicht über verrauschte und unscharfe Bilder ärgern und spart euch nebenbei noch eine Menge an Bildbearbeitung!

Wie sind eure Erfahrungen in diesem Bereich?

In diesem Sinne!

Links zu Amazon bzw. Verweise auf den Shop sind Affiliate Links.

*) OOC = Out of Camera :)

**) Wenn ihr Rauschen beurteilen oder entfernen wollt, müsst ihr euch dieses immer in einer 100% Ansicht anschauen. Erst da stellt jeder Pixel des Bildes auch ein Pixel des Monitors dar! Das Gleiche gilt übrigens auch für´s Schärfen!! (!)